ruslan_eesti (ruslan_eesti) wrote,
ruslan_eesti
ruslan_eesti

Category:

тут читать, ...а тут форшмак кушали..


https://putnik1.livejournal.com/7792770.html
\
хм...
тут грустноглазый Пуся либо ввиду преклонного возраста стал слегка подслеповат,
либо взялся за старое,
которое ещЁ дедуля Ленин
уничижительно называл -"неуместное цитатничество"..

ведь коли пройти по приведЁнной им же ссылке,
 то мало того, что источник, мягко говоря, трактует события некорректно,
но и сам позволяет себе строки, которые Лейбушка стыдливо умалчивает..
к примеру там же:
написано:
"В лидерах по росту переводов оказались Латвия, Великобритания, США и Абхазия. Так, при общем приросте за полугодие объема переводов на 425 млн долл. объемы переводов из Великобритании увеличились на 155 млн долл., из Латвии – на 146 млн, из США – на 76 млн, из Абхазии – на 21 млн долл. При этом переводы из Латвии за год увеличились в колоссальные 27 раз, в 12 раз выросли переводы из Великобритании, в два раза – из США и в три раза – из Абхазии."

т.е. Латвии и Абхзии за реальный "Прорыв" не только "Ура" надобы проорать, но и троекратно!

 и
"Что примечательно – если в целом за последний год объемы переводов из России снизились, то средний размер денежного перечисления фактически не изменился. К примеру, средний размер перевода по итогам второго квартала этого года составил 413 долл., годом ранее – 419 долл. Обратная ситуация произошла с денежными переводами в Россию. Если год назад «средний чек» составлял 536 долл., то в текущем году – около 260 долл..."


ну и  сухой, так сказать, остаток
там тоже подЫтожен...
кратко и лаконично:
"Причины снижения переводов из РФ связаны с усилением надзора регулятора за незаконными операциями"...

...

Лёва,запомни аксиому -   мы идЁм в светлое будущее,
а ты как всегда -нахуй...






Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment