ruslan_eesti (ruslan_eesti) wrote,
ruslan_eesti
ruslan_eesti

Categories:

многообразие гендеров в природе..

интересная колонка в американском издании «Психология сегодня».
https://www.psychologytoday.com/us/blog/darwins-subterranean-world/201910/the-end-sex

В студии профессор психологии в госуниверситете Нью-Йорка Гленн Гиер, и он говорит внезапное.

1) Нынешнее поколение занимается сексом меньше, чем все предыдущие - по крайней мере, с начала исследований сексуальной активности. И нет, виноваты не видеоигры. Просто «секс стал во многих неожиданных отношениях сложней, чем раньше», и с ним всё меньше хотят связываться.

2) Казалось бы, должно быть наоборот. Совершены множественные прорывы в области равноправий. Женщины перестали стесняться своей сексуальности и теперь могут проявлять инициативу. Мужчины, напротив, перестали тащить на себе бремя непременной инициативы и доминирования. Чёрт подери, передовое общество полно вежливых и понимающих и уважительных дяденек, которые вообще глаз на тётенек не поднимут, пока им не разрешат, и не возьмут даже собственных жён и подружек ни за какие места, предварительно не спросив, «дорогая, а ты в настроении ли».

3) И - тыдыщ! Этих самых дяденек их тётеньки перестают хотеть. «Он весь внимательный и робкий, ну зачем мне такое в койке», «Да ну, он пассивный, я не могу его уважать, какое там отдаваться».

4) Извините, но это неправильно, несмело говорит профессор. Равенство не означает одинаковость. Наша сексуальность, чёрт подери, гораздо более древняя штука, чем наше общество - мы её унаследовали оттуда же, откуда другие млекопитающие. И есть такие архетипы секса, с которыми ты ни хрена не сделаешь, как бы они оскорбительно для современного равноправия ни выглядели.

Вот ты, например - ты, уважающая себя и требующая уважения от партнёра эмансипированная тётенька. Ты, которая считает, что мужчина вовсе не должен быть добытчиком, а женщина не является пассивным цветочком, на который набрасывается мохнатый шмель. Твоя проблема в том, что по статистике на самом деле ты вовсе не хочешь доминировать. Ты хочешь совсем даже другого - очень древнего и неправильного. Ты хочешь, чтобы дяденька тебя объективизировал, и чтобы немного поабьюзил, а потом основательно и страстно отхаррасил. И пока ты себе в этом не признаешься, у тебя будет не секс, а сплошное уважение.

...Шутка. Конечно, профессор не самоубийца, понимает, где живёт, и говорит куда мягче. Типа мы все, феминистки и те, кто заправляет джинсы в сапоги, должны найти баланс между равноправием и инстинктами, и оставить в спальне место для базовых сущностей, и всё такое.

Но, как нам кажется, это дохлый номер. По одной простой причине:

профессор почему-то всё ещё думает, что секс - это неоспоримая ценность. Что он добро. Что наслаждение и счастье в личной жизни, к которому как бы так устремлён человек - это важнее, чем какие-то фантазии про равноправие.

А на самом деле уже нет. На самом деле то, что начиналось как движение за освобождение секса - было вовсе даже не им. Это было бунтом против социальных норм - без оглядки на то, были у этих норм реальные обоснования или нет. Сейчас этот бунт увенчался частичным успехом в условно передовой культуре передовых обществ. И если там, где он победил, умирает секс - значит, секс был частью побеждённого «зла нормальности». Вот и всё.

И нелепо думать, что передовые истерички всех гендеров прямо так возьмут и, почесав в затылке, скажут: «да, чё-то мы переборщили, айда отмотаем назад».

То есть какие-то тётеньки и дяденьки в обстановке строжайшей секретности будут предаваться у себя дома секретной традиционности.

А остальные - будут сидеть злые, без секса, несчастные и очень гордые.


[Орда] - родная, злобная, твоя

Бонус в тему:

</lj-embed>
и, полжалуйста,
не забывайте золотые слова "Уважаемого Льва РэмЫча"
 - брать семью , детей и бежать! (из России)


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments